每年毕业季足交 telegram，我齐会审看多数本、硕、博不同脉络的论文。值得注意的是，其中会有不少看后获利甚微的“电脑体”论文，它们一般具有两个赫然特色。

一是无革命性观念，仅仅依赖大数据技巧，增添多数同质性例证，却莫得相应的学术升值。比如常见的“某书引某书”筹备，利用电脑检索，的确不错穷尽式地摆设所有引书信息，但是若是没权衡于引书特色过火价值的罕见分析，其筹备风趣又安在呢？

二是不致密逻辑和章法，文风芜杂，组织芜乱。好的论文不仅要有新的学术观念，何况对材料的接收、组织和利用，对著述的谋篇布局乃至话语修辞齐有较高条件。但“电脑体”论文时常对材料疏于剪裁足交 telegram，有的一两条材料即能阐扬问题，专爱长篇累牍，将不雅点湮没在材料中；有的材料与材料之间莫得互助，以致不顾期间先后。从章法和修辞看，“电脑体”论文结构多不严谨，行文跳脱，段与段、句与句之间短少必要的逻辑权衡；话语多空论套话，有的还病句频出。

与之比拟，前辈学者虽无电脑加抓，但能将看到的材料滚动为灵验的常识贮存于大脑。行文之际，便能庖丁解牛地驱遣腹笥，将我方的心得精当抒发。作念到既有创获性的观念，又在材料使用和话语修辞方面妥帖当然，不枝不蔓。

而“电脑体”论文的作家，更多是依靠技巧伪装学问，并非着实消化接纳了材料。如今号称东谈主脑与电脑并存的“双脑”期间，电脑仿佛成了东谈主脑的外挂，数据爬梳、信息索求以致常识储存，齐在电脑中完成。东谈主们浑然健忘了电脑毕竟仅仅一种器具，其在逻辑性、系统性、轮廓性以及价值判断方面无法取代东谈主脑。由于好多作家患上了严重的电脑依赖症，写稿的确全靠电脑维护，认真我方的想想与观念，临了产出的只然则獭祭材料的“电脑体”论文。

咱们虽然接待科技带来的便利，但也要警惕这种便利是否会养成精神的懈怠。“数据越多越无知”“当电脑代替了册本，东谈主们失掉了想想”，此类说法齐在教唆咱们自愿保抓东谈主脑的主体性。那么，咱们不妨先从远隔“电脑体”论文开动。

（作家：张剑足交 telegram，系北京大学汉文系教育）